Формат искового заявления об освобождении земельного участка в 2022 году

ВС РФ: в удовлетворении иска об освобождении земельного участка должно быть отказано, если на нем расположен объект незавершенного строительства

Отстоять свое право ответчик решил в Верховном Суде Российской Федерации – в своей жалобе он просил отменить незаконные, по его мнению, акты судов первой и кассационной инстанций. И ВС РФ счел, что для этого есть все основания (определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. № 304-ЭС16-20773). В связи с этим Суд отменил акты судов первой и кассационной инстанций, оставив в силе постановление апелляционного суда, которым в иске Администрации города было отказано.

Освобождение земельного участка

С иском о возврате самовольно занимающегося земляного участка обращается правообладатель этого земляного участка, чье право нарушено его преступным внедрением иными личиками.

Вам необходимо составить грамотное исковое заявление, гарантирующее успех? Получите консультацию специалистов нашего центра АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО. Отправьте заявку и юрист свяжется с Вами уже через 15 минут! Новое законодательство расширяет права всех землепользователей, запрещая вмешательство в их хозяйственную деятельность.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Антроповой, рассмотрел в судебном заседании дело Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об освобождении самовольно занятого им земельного участка, расположенного по адресу Свердловская область, г.

Иск об обязании освободить земельный участок

Троицкий районный суд города Москвы Адрес: г.

Москва, ул. Мирная, д.1 Адрес:123181, г. Москва, ул. Исаковского, д. . корп. . кв. . Адрес: 142137, Московская обл., Подольский район, .

с/п, д. . д. . Префектура Троицкого и Новомосковского административных округов Адрес: 117042, г.

Москва, Витте аллея, д. 5 Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы Адрес:101000, Москва, Лубянский пр., д.3/6, стр.6 В письменном виде я обращался в префектуру Троицкого и Новомосковского Административного округов с просьбой провести проверку по факту законности использования моей соседкой бесхозного земельного участка (копия ответа прилагается). 131 ГПК РФ, ст.ст.5, 25, 60, 72 ЗК РФ, ГК РФ,

Квитанция об оплате госпошлины в суд.
Исковое заявление 4 экз.

«_______»_____________2013 г.

Так как Муниципальные органы местного самоуправления не принимают мер, я как гражданин, права которого нарушены, вынужден обратиться в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.

Представитель

Освобождение земельного участка

С иском о возврате самовольно занимающегося земляного участка обращается правообладатель этого земляного участка, чье право нарушено его преступным внедрением иными личиками.

Вам необходимо составить грамотное исковое заявление, гарантирующее успех? Получите консультацию специалистов нашего центра АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО. Отправьте заявку и юрист свяжется с Вами уже через 15 минут! Новое законодательство расширяет права всех землепользователей, запрещая вмешательство в их хозяйственную деятельность.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об освобождении самовольно занятого им земельного участка, расположенного по адресу Свердловская область, г.

Исковое заявление об освобождении земельного участка

Allocated objects and means of proof in such a category of civil cases.

A comparison of the claim for rectification of cadastral mistakes with other ways to protect the rights of ownership of the land.

об обязании ответчика за свой счет освободить часть самовольно занятого земельного участка площадью кв.м, входящий в границы № с кадастровым номером по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе г. Сертолово, массив принадлежащего истцу Волковой В.Н.

а также за свой счет освободить часть самовольно занятого земельного, расположенного на землях общего пользования площадью кв.м. Исковое заявление собственника земельного участка, на котором расположен объект недвижимости ответчика, в суд общей юрисдикции об освобождении земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние в связи с прекращением у ответчика права пользования земельным участком

Иск об освобождении земельного участка

Добрый день!

Вопрос, на мой взгляд, очень непростой. В 2005 году мои родители развелись. В судебном порядке были разделены дом и земля. 15 июня 2010 года Черемушкинский районный суд г. «Об особо охраняемых природных территориях в г.Москве» Я истец по сносу строение и освобождению земельного участока с 2022 г есть решения суда.

Но судебный приставы тянут жаловался толку нет. Сегодня был у них и они заявляют мне что взыскатель делает кадастровую ошибку вроде бы через суд.

ВС РФ: в удовлетворении иска об освобождении земельного участка должно быть отказано, если на нем расположен объект незавершенного строительства 13 марта 2012 года между Администрацией города (арендодатель) и обществом «А» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка для строительства на нем детского сада.

Срок действия договора истекал 12 марта 2015 года. На основании этого организацию привлекли к ответственности по ст.

Исковое заявление об освобождении самовольно занятого земельного участка

Госпошлина для граждан по такому иску составит 200 руб. об освобождении самовольно занятого земельного участка, Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании освободить самовольно занятый из муниципальной собственности, площадью 85 кв.м.

Истец просит обязать ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, освободить самовольно занятый земельный участок из муниципальной собственности города ю 85 кв. В настоящее время указанный земельный участок (общей площадью примерно 400 кв.м.) самовольно захвачен моей соседкой – .

. . дом которой располагается по адресу: Московская обл., Подольский район, д. . д. . Захваченные земли не соприкасаются с ее землей. На указанных землях сооружен забор, который мешает проезду транспорта к моему дому.

г., актом проверки Госинспекции по недвижимости от 17 .03.2010 г.

Иск об освобождении земельного участка

Подпись истца _______ Скачать образец заявления: Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом (36,0 KiB, 3 342 hits) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 17 февраля 2011 года Дело N А60-852/2011 [Исковые требования об освобождении самовольно занятого им земельного участка удовлетворить] Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2011 года Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 года Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С.

Антроповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Сысертского городского округа (ИНН 6652004915) к Индивидуальному предпринимателю Борисову Андрею Анатольевичу (ОГРНИН 304665235600050) об освобождении земельного участка, при участии в судебном заседании Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Формат искового заявления об освобождении земельного участка

оформления искового заявления должна стандартно выглядеть следующим образом: В частности, это должно осуществляться посредством восстановления положения, принятого еще до того момента, как были нарушены права, а также прекращены действия, которые привели к его нарушению.

Также стоит отметить тот факт, что истец должен будет доказать наличие реальной угрозы нарушения права законного владения или собственности со стороны ответчика.

. На указанном земельном участке ФИО2 самовольно, без получения соответствующего разрешения, начал возведение индивидуального жилого дома. Ссылаясь на ст.290 ГК РФ и ст.60 ЗК РФ истец просит обязать ФИО2 снести самовольное строение и привести земельный участок в первоначальное положение. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указав, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ со множественностью лиц на стороне арендодателя был заключен на законных основаниях. ДД.ММ.ГГГГ был заключен аналогичный договор аренды сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время им оформляются документы для заключения договора купли – продажи спорного земельного участка.

Please enable javascript

На основании пункта 5 части 3 статьи 8 Градостроительного кодекса РФ, пункта 20 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункта 1 части 6 статьи 39 Устава города-героя Волгограда выдача разрешений на строительство при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства на территории Волгограда относится к полномочиям исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления Волгограда – администрации Волгограда. Механизм получения разрешения на строительство в Волгограде определяется частями 7-15 ст. 51 ГрК РФ и Постановлением администрации Волгограда от 26.07.2005 № 1339 «О временном порядке согласования выдачи разрешения на строительство в Волгограде». В частности п. 7 ст.

Устранение препятствий в пользовании земельным участком. решение_6

Внимание

Согласно постановлению ФАС Северо-Кавказского округа от 28 июня 2012 г. N Ф08-3228/12 по делу N А32-4413/2010) установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

Обязанность согласовать реконструкцию объекта капитального строительства со всеми его правообладателями предусмотрена п. 6 ч. 7 ст. 51 ГрК РФ. По смыслу данных норм права действия лица, обладающего правом собственности на долю в имуществе, не должны приводить к ущемлению прав остальных собственников этого имущества. Кроме того, нарушение прав подтверждается следующим.
Согласно экспертному заключению № 1-03/2013 от 18.03.2013 г.

Приведение земельного участка в первоначальное состояние

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое решение, судебная коллегия приходит к следующему.В силу п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе, право собственности, постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, аренда, ограниченное пользование чужим земельным участком (сервитут), безвозмездное срочное пользование возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».Согласно п. 1 и п. 2 ст.

Формат искового заявления об освобождении земельного участка

Об этом подробно указано в СНиП 2.02.01-83, ВСН 57-88(р), Постановлении Госсторя РФ от 27.09.2003 г. № 170, СНиП III-10-75, СНиП 2.01.09-91. Согласно п. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом. Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что объекты общего имущества могут быть переданы в пользование иным лицам по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников.
В соответствии со ст. 44 ЖК РФ принятие решений о пользовании общим имуществом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.

Основные сведения:

Данные будки, шлагбаум и ограждение фактически являются единым объектом.Не может являться основанием для отмены решения суда и довод апелляционной жалобы о том, что прокурор необоснованно обратился в суд в защиту прав и законных интересов Муниципального образования «город Екатеринбург» со ссылкой на то, что, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования, однако собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.В силу п. 4 Правил благоустройства территории муниципального образования «г.

ГрК РФ являются реконструкцией в связи с тем, что была произведена замена несущей строительной конструкции – части стены дома, а именно был демонтирован фрагмент несущей строительной конструкции размером 942 х 2038 мм, что подтверждается экспертным заключением № 1-03/2013 от 18.03.2013 г. ООО «МКВ» (лист заключения – 2). Демонтированный фрагмент несущей строительной конструкции был заменен дверным блоком с остекленением, который явно не является несущей строительной конструкцией и не является элементом улучшающим показатели таких конструкций. Произведенная Ответчиком реконструкция нарушает и ограничивает права Истца и других собственников помещений многоквартирного дома на владение, пользование и распоряжение общим имуществом, принадлежащим им на праве общей долевой собственности, т.к.
Ответчик произвел реконструкцию, демонтировал несущую стену и отмостку дома с нарушением ч. 2 ст. 44, ч.

Иск о приведении земельного участка в первоначальное состояние

Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 20 ноября 2022 г. по делу N 33-15516/2022 Судья Мартынова Я.Н. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Суханкина А.Н.,судей Мехонцевой Е.М., Некрасовой А.С.при секретаре Ахметовой Е.Г.рассмотрела в открытом судебном заседании 20.11.2022 гражданское дело по иску прокурора Чкаловского района г.
Специалисты инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (далее Облстройнадзор) установили, что выполненные строительные работы являются реконструкцией и указали об этом в следующих документах (имеются в деле): – актах проверки Облстройнадзора № 229 от 26.07.2012 г. и № 314 от 30.10.2012 г; – письме Облстройнадзора от 01.11.2012 г. № 27-09-02.2/425. – протоколе об административном правонарушении от 06.11.2012 г., составленного главным специалистом Облстройнадзора в отношении Ответчика. Выполненные строительные работы являются реконструкцией, т.к. были изменены параметры объекта капитального строительства, а именно площадь застройки здания. В соответствии с п. 14 ст.

Инфо

Кировский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Аликиной Г.К., при секретаре Смольяковой Н.В., с участием: представителя ответчика Балаевой И.Г. в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Адвокатской конторы № 1- Ульяновой Л.К. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений г. Перми к Балаевовой И.Г. об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние Установил: Представитель истца обратился в суд с иском, просит обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес, площадью 6,941 кв.м и привести его в первоначальное состояние путем демонтажа расположенного на земельном участке торгового киоска. Обязать ответчика возвратить департаменту земельных отношений администрации г.

ГК РФ, ст.ст.62 п.2, п.2,3 ст.76 ЗК РФ Истец просит суд обязать ответчика Еникеевову освободить земельный участок, прилегающий к дому № по <адрес от принадлежащего ей кирпичного гаража размером <данные м и деревянного гаража обшитого железом размером <данные м. В судебном заседании представитель истца по доверенности Дорожкин *.*. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Еникеева *.*. иск признала, суду пояснила, что правоустанавливающих документов на земельный участок и разрешения на строительство гаражей у неё не имеется. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему. Согласно ст.

Формат искового заявления об освобождении земельного участка

Важно

Согласно ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенные право на земельный участок в случае самовольного занятия земельного участка подлежит восстановлению, в том числе и посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Ст. 25 Земельного кодекса РФ гласит: права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Иск об обязании освободить земельный участок

Внимание

При обосновании указанных исковых требований уполномоченные сотрудники муниципальных органов должны будут доказать:

наличие у них права собственности на указанное имущество;
наличие каких-либо препятствий для реализации права владения или собственности;
наличие обстоятельств, подтверждающих, что причиной возникших препятствий являются именно действия ответчика.

Нередко истцы сталкиваются с различными проблемами, связанными с тем, что доказать существование незаконно занятой территории в качестве самостоятельного оборота достаточно сложно. В частности, истец должен будет в обязательном порядке указать точное расположение указанного надела, чтобы государственные служащие могли идентифицировать участок в определенных границах.

Самовольно занятый земельный участок: освободить или оформить?

В такой ситуации законный владелец имущества должен незамедлительно подать соответствующее исковое заявление в судебные органы для обеспечения защиты собственных законных интересов и прав. Для того, чтобы не ошибиться в процессе проведения каких-либо операций, лучше всего заранее заручиться квалифицированной поддержкой, а что самое важное – правильно оформить исковое заявление в соответствии с нормами, установленными действующим законодательством.

Инфо

Позиция закона и решение суда Истец обратился с исковым заявление об освобождении определенного земельного участка. Для того, чтобы обосновать законность своих требований, человек указал, что указанный земельный надел используется для размещения собственного металлического гаража, но на это имущество не были оформлены документы в соответствии с действующим законодательством.

Споры о возврате самовольно занятых земельных участков

Земельного кодекса Российской Федерации — регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком. В силу статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно п. 10 ст.3 Федерального закона №137 -ФЗ от 25.10.2001 г «О введении в действие земельного кодекса РФ, органы местного самоуправлении до разграничения государственной собственности на землю осуществляют распоряжение такими землями.

Исковое об освобождении самовольно захваченного участка

Решением Вахитовского районного суда <адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановление Руководителя ИКМО <адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления права на размещение некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории <адрес» признано противоречащим федеральному законодательству. Заключая с ответчиком соглашение №-ОМС от ДД.ММ.ГГГГ, ИКМО <адрес в лице главы <адрес <адрес действовало на основании постановления Руководителя ИКМО <адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления права на размещение некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории <адрес».
Поскольку постановление, на основании которого с ответчиком заключено соглашение, признано противоречащим федеральному законодательству, суд полагает, что данное соглашение не соответствует требованиям закона и не влечет юридических последствий.

Исковое заявление об освобождении самовольно занятого земельного участка

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.( ч 2 ст.62 ЗК РФ) На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход федерального бюджета на основании ст.333.19 ч 1 п.3 НК РФ в размере 200 рублей, от уплаты госпошлины истец освобожден по закону на основании ч 1 ст.333.36 НК РФ На основании и руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования администрации Первомайского района Нижегородской области к Еникеевой *.*. об освобождении земельного участка удовлетворить. Обязать Еникееву *.*.

Исковое заявление об освобождении незаконно занятого земельного участка

ФЗ N 137 “О введении в действие Земельного кодекса РФ“, так как расположен на территории муниципального образования. Согласно Акта комиссии по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории Первомайского района, созданной Постановлением администрации Первомайского района от 26.01.04 г.

N 14, 17 августа 2011 года при обследовании дворовой территории, прилегающей к дому № по <адрес, на земельном участке находятся два гаража принадлежащие ответчику Еникеевой *.*. Земельный участок, на котором расположены гаражи в установленном законом порядке ответчику не предоставлялся. Ответчику Еникеевой *.*. было предложено в добровольном порядке освободить земельный участок от деревянных сараев в течение 15 дней со дня получения акта. До настоящего времени земельный участок от самовольно выстроенных гаражей не освобожден.

Образец искового заявления об освобождении самовольно занятого земельного участка

Так как ответчик не имеет правоустанавливающей документации на рассматриваемый участок, использование территории является неправомерным, в связи с чем истец и подал исковое заявление в суд. В соответствии с нормами, указанными в статье 301 Гражданского кодекса, собственник имеет полное право на то, чтобы требовать свое имущество, находящееся незаконно в чужом владении. В то же время в статье 304 указывается, что собственник недвижимого имущества имеет право требовать устранения любых нарушений его законных прав, даже если это не касается лишения его права собственности. Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения Статья 304.

Исковое заявление об освобождении занятого земельного участка

N .Истец направлял Ответчику требование о добровольном освобождении занятого участка и о сносе самовольной постройки в срок до » » г. Ответчик добровольно нарушения не устранил.На основании ст. 222 ГК РФ, руководствуясь статьями 131 — 133 ГПК РФ, ПРОШУ: Признать капитально построенный объект на самовольно занимаемом земельном участке, расположенном по адресу (точный адрес), самовольной постройкой.Обязать Ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок по адресу в срок до » » г.Обязать Ответчика снести самовольную постройку с самовольно занимаемого земельного участка по адресу и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за счет средств Ответчика в срок до » » г.В случае неисполнения решения суда Ответчиком добровольно в течение месяцев с момента его вступления в силу предоставить Истцу право снести спорное строение за счет Ответчика.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (уточненное) о восстановлении границ земельного участка, переносе забора, освобождении земельного участка и устранении препятствий в пользовании имуществом от Б.B.C.

В И. районный суд С. края
г. И., ул. Л., 3.

ИСТЕЦ:
Б.В.С.
г. И., ул. З. д. 29
по доверенности
Б.Б.В.
г. И., ул. С. д. 2 кв. 56.

ОТВЕТЧИКИ:
Т.Н.Б.
г. И., ул. З. д. 29а.

Т.М.П.
г. И., ул. Ч. д. 120.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

(уточненное)о восстановлении границ земельного участка, переносе забора, освобождении земельного участка и устранении препятствий в пользовании имуществом

В апреле 2011 года я, Б.B.C. обратилась в И. районный суд с исковым заявлением к Т.Н.Б. о восстановлении границ земельного участка, переносе забора, освобождении земельного участка и устранении препятствий в пользовании имуществом. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что собственник – Т.М.П. смежного земельного участка № 120 по ул. Ч. в г. И. 22 октября 2010 года провела кадастровые работы в отношении своего земельного участка, установив его границы без согласования со мною. Это подтверждается кадастровой выпиской от 03.05.2011 года № 26/501/11-75206 о земельном участке под кадастровым номером 26:06:120229:36, площадью 616 кв.м.+/-8кв.м. по адресу: г. И., ул. Ч., 120 (копия выписки имеется в материалах дела).
В результате проведенных работ Т.М.П. установила границу со смежным земельным участком № 29а по ул. З. в г. И., а Т.Н.Б. в свою очередь перенес смежную межу с принадлежащим мне земельным участком № 29 по ул. З. в г. И.. Эти действия затронули мои интересы в пользовании и владении принадлежащим мне земельным участком, о чем мною было описано в поданном ранее исковом заявлении.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением до вынесения судом решения по делу. На основании этого мною уточняются исковые требования в части заявления дополнительных исковых требований и привлечения в качестве ответчика Т.М.П..

Я являюсь собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, общей площадью 430 кв.м. по адресу г. И. ул. З., 29. Это подтверждается документами:
решение исполкома И. городского С. депутатов трудящихся №59 прот.№3 от 28.03.1968г. о выделении земельного участка под строительство жилого дома Б.В.Ф. на основании заявления Т.Б.И.;
типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности Б.В.Ф.;
акт от 02.04.1968г. об отводе земельного участка Б.В.Ф.;
решение исполкома И. городского совета Д. трудящихся от 17.03.70г. №66 прот. №5 «Об уменьшении земельного участка М.А.И. , прож. В г. И., ул. Ч. №3» и закреплении его за Б.В.Ф. площадью 0,01га.;
Свидетельство о праве собственности на землю, выданное Б.В.Ф. 22 июня 1993 года на земельный участок площадью 0,043 га.
Свидетельство о государственной регистрации права серии 26-АЕ №978213, выданное 11.09.2009г. Б.B.C. на земельный участок площадью 430,0м2
Кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: г. И., ул. З., 29 (выписка из государственного кадастра недвижимости) № 2606/201/09-13147 от 11 июня 2009 года.
Домовладение №29 состоит из жилого дома литер «А», пристройки литер «а», пристройки литер «a1», пристройки литер «а2», а также из надворных строений: сарая (гаража) литер «2», подвала под литер «а2». Жилой дом литер «А» расположен с отступом от фасадной межи на 2,36+2,46 м, от левой межи домовладения на 0,81-0,9м, от правой межи на 4,6м. Пристройка литер A1 по документам расположена от правой межи с земельным участком ответчика на расстоянии 3,2+3,17 (относительно ул. З.). Это подтверждается техническим паспортом.

В 2010 году между мной и ответчиком Т.Н.Б. возник спор относительно размеров ее земельного участка и его границ, т.к. ответчик в нарушении правил воздвиг непосредственно вблизи ее земельного участка кирпичный сарай с подвалом, хоз.постройку и деревянный туалет и высказал требования по переносу мною задней межи и сносе мною гаража. Тем самым я считаю, что мои права как собственника земельного участка — нарушены.
08.07.2010 года И. районным судом было вынесено решение по иску Т.Н.Б. к Б.В.С., которым были определены границы земельного участка по ул. З., 29 А. г. И. по фасаду: 15,20 м., по тыльной меже: 15,20 м, по левой меже: 24,00 м. по правой меже 24,0 м. и восстановлена граница земельного участка по ул. З., 29 А в г. И. по левой меже между соседними земельными участками по ул. З. № 29 А и № 29 путем перемещения забора и ворот в сторону домовладения № 29 на расстояния 0,7 м. до расстояния по фасаду 15,20 м. земельного участка № 29 А по ул. З. г. И..
Решение вступило в законную силу 24.08.2010 года.
Судебным приставом-исполнителем решение суда было исполнено, были установлены границы земельного участка № 29а.
Однако ответчик в декабре 2010 года, игнорируя межевые знаки, установленные судебным приставом-исполнителем, захватил часть принадлежащего мне земельного участка, установив межевой забор не по межевой границе, а сдвинув ее на мой участок по задней меже на 3,2 м. Установленный ответчиком забор не позволяет мне установить забор на меже между нашими земельными участками. Эти незаконные действия ответчик мотивировал тем, что им были установлены границы земельного участка № 120 по ул. З., в результате чего он сдвинул межевую границу между участками № 120 и № 29а на 3 м. вглубь участка № 29а и далее в сторону участка № 29. При проведении межевых работ согласования со мною Т.Н.Б. по границам земельных участков не согласовывал, акта мне на подписание не предоставлял.
Подтверждением захвата земельного участка и смешения межевой границы является наличие старых межевых знаков – металлических опорных столбов (копии фотографий приложены), а также акты обследования земельных участков от 18.03.2011 г. Ранее установленный на них деревянный забор сгнил, и от забора остались одни столбы. На мои требования передвинуть межевой забор на прежнее место, ответчик заявляет отказом, препятствует мне осуществлению этого самостоятельно. В результате захвата земельного участка ответчик пользуется не только частью моего земельного участка, но и захватил водяной колодец с водопроводным краном, кусты винограда, создает мне препятствия в обслуживании гаража, так как я не имею доступа в его стене и отмостке. Гараж, расположен на расстоянии 2,31 м. от межи земельных участков (установлено заключением эксперта № 1912/8-2 от 11.06.2010 года) и не нарушает границы земельного участка, принадлежащего ответчику и не нарушает его прав.
В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Т.Н.Б. к Б.В.С. была проведена судебная экспертиза и выдано заключение № 1912/8-2 от 11.06.2010 года (копия прилагается). Экспертом было установлено, что фактические границы земельных участков домовладений №№ 120, 29, 29а по данным инвентаризаций, проведенных И. ДП ГУП «К.» (БТИ), сведены в таблицу:

Размеры земельных участков, м Домовладение № 120 Домовладение №29а Домовладение №29
Генплан
от 07.08.75г. Генплан
от 24.12.87г Генплан от 13.03.81г. Генплан от
08.10.93г.
10.03.80г. Генплан от 01.12.69г.
по фасаду 24,6 24,6 15,0 13,6 13,6
по тыльной меже 24,0 24,1 13,5 12,8 12,8
по правой меже 40,0 27,7 Нет данных 32,2 23,1
по левой меже 40,0 24,5 22,8 34,0 23,1
площадь участка, м2| 972,0 635,5 324,9 436,9 298,0

и по данным представленных на исследование инвентарного дела и правовой документации на домовладение №120 размеры земельного участка данного домовладения уменьшались за счет отчуждения земельных участков для домовладений №29 и №29а. Представленные на исследование документы не содержат информации о том, какими были размеры земельного участка №120 на период выделения Б.В.Ф. участка площадью 300м2 (март-апрель 1968г.). 03.02.1969г. Т.Б.И. выдаются документы на земельный участок площадью 600 м2, размерами по фасаду, по тыльной, правой и левой межам -24,5м. В материалах инвентарного дела представлены данные об инвентаризации, проведенной в августе 1975 года, т.е. на тот период, когда участок №29 уже был выделен из территории земельного участка домовладения №120, при этом фактическая длина участка домовладения №120 составляла 40,0м. Таким образом, фактические размеры земельного участка домовладения №120 превышали размеры правоустанавливающих документов.
19.07.1978г. из земельного участка домовладения №120 со стороны тыльной межи выделен участок Т.Н.Б. площадью 365 м2 с присвоением ему номера №29а. Соответственно длина участка №120 уменьшилась на 15,2м.
Общая длина левой межи домовладения №120 и фасадной межи домовладения №29а по документам составила 39,7м (Расчет: 25+15,2=39,7м). На дату осмотра этот размер составил 39,0м, что не соответствует правоустанавливающим документам на 0,7м в сторону уменьшения.
Общая длина правой межи домовладения №120 и тыльной межи Совладения №29а по документам составила 39,7м. На дату осмотра этот размер составил 40,52м, что не соответствует правоустанавливающим документам на 0,82м в сторону увеличения.
Между домовладениями №29 и №29а забор установлен не по всей меже.
По результатам проведенного сопоставления определено, что фактические размеры земельных участков не соответствуют первоначальным землеотводным документам. Межа между домовладениями № 29а и №29 смещена в сторону домовладения №29а по фасаду на 0,7м, со стороны тыльной межи на 0,82м в сторону домовладения №29.
Так как согласия между мною и ответчиком о переносе межевого забора и восстановлении границ земельных участков не достигнуто, я решила воспользоваться своим правом на судебную защиту нарушенных прав в соответствии со ст. 15 ГПК РФ приняла решение предъявить к ответчику иск. В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения, действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основе выше изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 24, ст. 131 ГПК РФ, ст. 11, 12, 15, 209, 304 ГК РФ,

ПРОШУ:

Определить границы земельного участка площадью 430,00 кв. м., кадастровый номер 26:06:120229:25 по ул. Западная, 29 г. И. по фасаду: 12,60 м., по тыльной меже: 14,00 м., по правой меже 24,0 м. в точке соприкосновения с границей участка № 29а по ул. З. г. И..
Восстановить границу земельного участка площадью 430,00 кв. м., кадастровый номер 26:06:120229:25 по ул. З., 29 в г. И. по правой меже между соседними земельными участками по ул. З. № 29А и № 29 путем перемещения межевого забора по задней меже в сторону домовладения № 29А на расстояния 3,2 м. до расстояния по задней меже 14,0 м. земельного участка № 29 по ул. З. г. И..
Обязать ответчика Т.Н.Б. устранить препятствия в пользовании кустами винограда, металлической арки, гаража и земельным участком по адресу г. И., ул. З., 29 путем сноса сарая и туалета и освобождения земельного участка, принадлежащего Б.B.C..
Прекратить право собственности Т.М.П. на земельный участок с кадастровым номером 26:06:120229:36, площадью 616 кв.м.+/-8 кв.м., расположенный по адресу: г. И., ул. Ч., 120 учтен в ГКН 22.10.2010 г.
Обязать федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по С. краю снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 26:06:120229:36, площадью 616 кв.м.+/-8кв.м. по адресу: г. И., ул. Ч., 120 учтен в ГКН 22.10.2010 г. — правообладатель Т.М. П..

Приложение:
Копия уточненного искового заявления – 4 экз.;
« 19 » сентября 20.. г.
По доверенности Б.В. Б.

__________________